mercredi 5 octobre 2011

Pascal Boniface, champion des citations truquées

Pascal Boniface ne manque pas d’air… Il accuse des intellectuels de tronquer des citations et de mentir en tronquant leurs citations et en mentant !

• À propos de Caroline Fourest : des citations tronquées trouvées sur les sites pro-islamistes

Le chapitre sur Caroline Fourest n’est qu’une compilation grossière des attaques lues sur internet à propos de son livre critique sur Tariq Ramadan : Frère Tariq ou le double discours. 


La plupart des expressions utilisées par Pascal Boniface, qui n’a visiblement pas lu l’ouvrage, sont en fait inspirées de Tariq Ramadan et de sa campagne pour tenter de discréditer ce livre (on le comprend vu le mal qu’il lui a fait). Mais pas seulement. La plupart des arguments utilisés par Pascal Boniface sont pompés sur des sites proches de Tariq Ramadan ou du Réseau Voltaire de Thierry Meyssan.

Comme ceux qui accusent Caroline Fourest d’avoir un « double discours » sur la base d’une tribune parue dans le Wall Street journal sur les émeutes. Pascal Boniface — qui n’a visiblement pas lu la tribune et se contente de reprendre les mensonges des sites islamistes — la résume ainsi : «  dans le Wall street journal du 2 février 2005, elle s’alarmait ainsi de l’incapacité des immigrants arabes à s’intégrer. Pour elle, il y avait là une menace pour les démocraties occidentales car, non intégrées, les immigrés pouvaient être tentés de rejoindre des cellules islamistes. (p. 121) »

Pascal Boniface ne sait-il pas lire l’anglais ou ment-il de façon tout à fait consciente ? La question se pose sachant que Caroline Fourest a déjà répondu, très clairement, à cette présentation tout à fait malhonnête de sa tribune, dont elle n’a pas choisi le titre (il est toujours ajouté par le responsable des pages). Loin d’être à l’opposé de ce qu’elle dit en France, cette tribune reprend très exactement sa thèse développée dans Le choc des préjugés : l’impasse des postures sécuritaires et victimaires (Calmann-Lévy, 2006).  À savoir que les anglo-saxons ont tort de voir dans ces révoltes un danger islamiste ! Sa tribune commence très exactement par ces mots : « Les émeutes auxquelles nous avons assisté en France ces dernières semaines ne sont ni ethniques ni religieuses. Mais le symptôme d’un malaise social, économique et identitaire. »  Dans la suite, elle explique qu’en revanche le creusement des inégalités, le manque de travailleurs sociaux et le recule d’État-providence peuvent, eux, faciliter le basculement de certains enfants d’immigrés dans l’alternative islamiste ! On est très loin des raccourcis de Pascal Boniface.


• À propos de Thérèse Delpech : une audition tronquée

Autre exemple de manipulation. A propos de l’audition de Thérèse Delpech à l’Assemblée nationale comme « Commissaire pour les affaires irakiennes à la Commission de contrôle, de vérification et d'inspection des Nations unies (CCVINU) ».  Pascal Boniface fait un raccourci pour le moins malhonnête en citant cette phrase de son audition :  « Les experts ont par ailleurs constaté l’existence d’un véritable système de dissimulation active de la part de l’Irak. » Puis en enchaînant, la phrase d’après, sur cette déduction : « En clair elle suggère assez fortement, au nom du principe de précaution, d’appuyer le projet de Bush de lancer la guerre contre l’Irak ». On notera le raccourci facilité par le très commode « en clair ».

En réalité, nulle trace de cette position dans cette audition, dont Pascal Boniface « omet » de citer la conclusion. Il suffisait pourtant de se rendre sur le site de l’Assemblée nationale. La voici : « Mme Thérèse Delpech a finalement à nouveau insisté sur le constat d'incertitude relatif à l'état de l'armement irakien. Ces incertitudes ne doivent pas être interprétées comme des détentions avérées mais comme des points à éclaircir, c'est pourquoi le rapport de Hans Blix et de son équipe est intitulé « questions de désarmement non résolues ».

En d’autres termes, loin de prôner l'emballement à la Georges Bush, Thérèse Delpech insiste au contraire, comme l’ONU, pour ne pas confondre la tentative d’obstruction du régime irakien avec la preuve d’une présence d’armes de destruction massive « avérée »… Par esprit de rigueur. Une rigueur qui manque décidément cruellement à Pascal Boniface.

Source :